|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
SANTO DOMINGO. – El periodista y coordinador del espacio Politikal , Hansel García , cuestionó duramente al presidente del Consejo Unificado de las Empresas Distribuidoras de Electricidad (CUED) , Celso Marranzini , a quien acusó de ser “el hombre que más daño le ha hecho al sistema eléctrico” de República Dominicana.
Las declaraciones de García surgen a raíz de las afirmaciones de Marranzini, quien aseguró recientemente que en el país no se paga energía eléctrica cara, sino que los usuarios carecen de cultura de ahorro y sistemas de eficiencia energética.
Señalamientos de conflicto de intereses
Durante su intervención, García afirmó que Marranzini ha manejado el sector eléctrico en distintos gobiernos, cuestionando su doble condición de empresario generador de energía y administrador de la Generadora Punta Catalina y del propio CUED .
«Ahora en este gobierno, Celso Marranzini, además de ser empresario que vende energía al gobierno, la administra. Es el administrador de la generadora de Punta Catalina y preside el Consejo que EDENORTE, EDEESTE y EDESUR. Es el zar de la energía eléctrica en este grupo del país», expresó el periodista.
García calificó a Marranzini de “abusador, cínico y mentiroso”, señalando además que durante su gestión el déficit eléctrico se habría triplicado, y criticó las recientes declaraciones del funcionario sobre la estabilidad del sistema eléctrico nacional.
Postura de Celso Marranzini
Por su parte, Celso Marranzini defendió los avances alcanzados en la gestión de las empresas distribuidoras, destacando la reducción de pérdidas y mejoras en la administración. Reconoció, sin embargo, que persisten desafíos por superar.
Marranzini afirmó que el sistema eléctrico nacional se mantiene estable y citó una encuesta según la cual solo un 0.5% de los dominicanos considera el servicio eléctrico como una de sus principales preocupaciones.
Sobre las interrupciones del servicio en sectores con alto nivel de morosidad, explicó que se trató de un “experimento” que logró reducir pérdidas, pero que fue suspendido por sus efectos colaterales, ya que también perjudicaba a los usuarios que sí cumplían con sus pagos.
«Funcionó bien porque eran sectores que no pagaban energía y eso redujo las pérdidas. Pero en esos sectores también había personas que sí pagaban. Esa es la parte injusta, por eso lo suspendimos», puntualizó Marranzini.
El presidente del CUED indicó que actualmente se implementa un esquema de interrupciones más focalizado y se continúa trabajando en la formalización de clientes ilegales en las distintas demarcaciones.
