|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
La defensa del exfuncionario Donald Guerrero aseguró que no existen pruebas que comprometan su responsabilidad en los hechos por los cuales se le señala, reiterando que su actuación durante el ejercicio de sus funciones se realizó dentro del marco legal y respetando los procedimientos establecidos. Los abogados manifestaron su confianza en que el proceso judicial permitirá aclarar la situación y demostrar la inocencia de su representado.
Según explicó el equipo legal, las acusaciones formuladas carecen de sustento probatorio sólido y se basan en interpretaciones que, a su juicio, no reflejan la realidad de los hechos. En ese sentido, señalaron que las decisiones administrativas adoptadas por Guerrero respondieron a normativas vigentes y a procesos institucionales que involucraban a múltiples instancias, lo que descarta una actuación individual o arbitraria.
La defensa enfatizó que su estrategia estará centrada en desmontar cada uno de los señalamientos mediante la presentación de documentos, testimonios y peritajes técnicos. Estos elementos, aseguran, demostrarán que no hubo irregularidades ni beneficios indebidos derivados de las acciones atribuidas al exfuncionario.
Asimismo, los abogados recordaron que todo ciudadano tiene derecho a la presunción de inocencia y al debido proceso, principios fundamentales que deben prevalecer durante el desarrollo del caso. Indicaron que cualquier juicio anticipado en la opinión pública puede afectar la objetividad del proceso y generar percepciones erróneas sobre la responsabilidad de la persona involucrada.
El equipo legal también sostuvo que su defendido ha mostrado plena disposición a colaborar con las autoridades, entregando la información requerida y compareciendo ante los organismos correspondientes cuando ha sido solicitado. Esta actitud, señalaron, refleja transparencia y confianza en las instituciones encargadas de impartir justicia.
En relación con los señalamientos específicos, la defensa explicó que muchas de las decisiones cuestionadas formaron parte de políticas públicas implementadas de manera colectiva, con la participación de equipos técnicos y conforme a evaluaciones previas. Por ello, consideran injusto atribuir responsabilidades penales a una sola persona sin considerar el contexto institucional en el que se desarrollaron dichas acciones.
Los abogados también cuestionaron la forma en que se han presentado algunas acusaciones, argumentando que se ha intentado construir una narrativa que no se corresponde con los hechos verificables. En ese sentido, reiteraron que será en los tribunales donde se demostrará la falta de fundamento de las imputaciones.
El caso ha generado debate en distintos sectores, tanto por la relevancia del exfuncionario como por el impacto que este tipo de procesos tiene en la percepción de la gestión pública. Ante esto, la defensa llamó a permitir que la justicia actúe sin presiones externas y conforme a los plazos y procedimientos establecidos.
Desde el punto de vista jurídico, el equipo legal destacó que la carga de la prueba corresponde a quienes formulan las acusaciones. Por ello, insistieron en que no basta con suposiciones o señalamientos generales, sino que se requieren evidencias claras, directas y verificables para sustentar cualquier imputación.
La defensa también subrayó que su representado ha mantenido una trayectoria profesional que, según indican, demuestra apego a la legalidad y compromiso con el servicio público. Consideran que este historial será un elemento relevante al momento de evaluar su conducta dentro del proceso judicial.
En el desarrollo del caso, se espera que las próximas audiencias permitan conocer con mayor detalle los argumentos de ambas partes. La defensa adelantó que continuará utilizando todos los recursos legales disponibles para garantizar que se respeten los derechos de su defendido y que el proceso se conduzca de manera justa.
Finalmente, los abogados reiteraron su confianza en el sistema judicial y en que, una vez analizadas las pruebas de manera objetiva, se establecerá que Donald Guerrero no incurrió en los hechos que se le atribuyen. Reafirmaron que su defendido enfrenta el proceso con serenidad y con la convicción de que la verdad prevalecerá, reiterando su llamado a la prudencia y al respeto del debido proceso mientras el caso continúa su curso.
